以太坊 vs Solana vs Cardano vs Polkadot：ETH 的竞争对手

OKEx交易所注册(获10%好友返利)：https://www.okx.com/join/8581013

币安交易所注册(20%手续费减免)：https://www.binance.com/zh-CN/register?ref=38069452

以太坊 () 是 . 的第二大加密货币，是 .当我们谈论智能合约时，它是要击败的加密货币，它的一些主要竞争对手包括 Solana ()、Cardano () 和 Polkadot ()。

以太坊目前是不可替代代币 ()、去中心化金融 () 和其他用例使用最广泛的生态系统。根据 CryptoRank 整理的数据，2021 年 10 月 DeFi 的总锁定价值达到 2455 亿美元，仅以太坊就占了一半以上，达到 1500 亿美元。

以太坊杀手？

一般来说，加密社区将那些具有原生第三代区块链的加密货币视为“以太坊杀手”（被视为第一代，而以太坊是第二代）。这意味着去中心化、安全、与其他区块链兼容的加密货币同时支持智能合约、提供平台，并且可以很好地扩展以实现低成本、快速的交易。

Solana、Cardano 和 Polkadot 是战斗中的前三名。就市值而言，它们是十大加密货币之一。随着以太坊更加突出，其中三个理所当然地被视为挑战者或杀手。

加密货币截至 2021 年 12 月 1 日的市值截至 2021 年 12 月 1 日的价格截至 2021 年 1 月 1 日的价格百分比增加以太坊 (ETH) 5601.6 亿美元 $4734.09 730.37 美元 548% 索拉纳 (SOL) 673.4亿美元 222.20 美元 1.8421 美元 11,962% 卡尔达诺 (ADA) 530.9 亿美元 1.59 美元 0.1753 美元 807% 波卡 (DOT) 376.2亿美元 37.64 美元 8.3068 美元 353%

2021 年以太坊和以太坊杀手的增长。（数据来源：截至 2021 年 12 月 1 日的 CoinMarketCap）

波卡vs卡尔达诺

Polkadot 由以太坊的前联合创始人兼首席技术官 Gavin Wood 于 2016 年创立。同时，Cardano 由以太坊的另一位联合创始人 Charles Hoskinson 于 2015 年创立并于 2017 年推出。两人都是加密世界的知名人物。

Polkadot 是一个由多个区块链在一系列经济活动中相互交互的生态系统。与标准的单链区块链不同，Polkadot 包含数十个具有可编程构建块的子区块链。该项目旨在简化跨链互操作性，总体目标是支持下一代 DApp 开发。 Polkadot 可以跨私有的、许可的区块链传输数据，更不用说公共的、开放的、无许可的区块链了，

此功能使其能够构建从私有区块链接收许可数据并在公共区块链上使用的应用程序。例如，学校的私有、许可的学术记录链可以将证明发送到公共区块链上的学位验证智能合约。

另一方面，Cardano 是一个开源项目，可以拥有一个基于科学和同行评审研究开发的平台。该项目融合了开创性技术，为系统和社会提供独特的安全性和可持续性。 Cardano 使用自己的 Ouroboros Proof of Stake () 协议，该协议旨在维持网络的安全性，同时保持高度的可扩展性。 Ouroboros 系统根据他们在池中控制的权益数量选择参与者（在本例中为权益池）来验证区块并接收其原生代币 ADA 作为奖励。

关于他们的比较，双方的铁杆粉丝都认为各自最终会取代以太坊。但是，从中立和客观的角度来看，我们很难证明哪一个会成为下一个以太坊，因为这两个项目仍处于其生命周期的起始阶段。

Polkadot 生态系统收费。随着 DeFi 的发展，市场对 DOT 的兴趣一直在上升。同时，Cardano 致力于链之间的互操作性以及保密问题，如果成功解决，将允许银行和机构使用区块链技术。卡尔达诺将主持无限数量的项目。相反，Polkadot 的初始限制为 100 ，这在理论上是维持平台稳定性的措施。在某些时候，Cardano 需要在接受其他项目之前进行投票。

此外，Cardano 的市值大于 Polkadot，接近后者的两倍。与 Polkadot 相比，Cardano 的风险更低，对投资者的处罚也更宽松。

Polkadot vs Solana vs Cardano

与此同时，我们不能否认 Solana，另一个潜在的以太坊杀手。 Solana 由 Qualcomm 资深团队创建，致力于成为以太坊许多最关键问题的解决方案，例如缓慢的交易时间和较差的可扩展性。它声称能够在单个全局状态上处理多达 65,000 个，这是对以太坊 15 TPS 的重大升级。

Solana 通过其独特的历史证明 (PoH) 共识（一种跟踪事件顺序的去中心化时间戳）实现了高速。通过 PoH，Solana 可以安全并发地执行，相对以太坊的 Proof-of-Work() 机制比较有利。

了解更多关于 .

哪些项目可以取代以太坊？

现在我们对三个以太坊杀手有了一个简要的了解，让我们深入了解它们，看看它们之间的对抗以及它们是否有机会取代以太坊。对于这个比较，我们将考虑的标准是：

去中心化：加密货币是去中心化的，然而，去中心化是一个梯度而不是二元的。吞吐量：这些以太坊杀手的任务是实现比以太坊更高的吞吐量。流行度和营销：如果不保持其流行度并创建一个强大的社区，加密货币就无法生存。即使它拥有最好的技术，它也将毫无用处。开发团队：优秀的团队是每一种成功加密货币的精髓。

Solana vs Ethereum

按市值计算，Solana 是三种加密货币中最大的一种。它旨在通过其独特的 PoH 共识支持高达每秒 50,000 笔交易 (TPS)。这明显高于以太坊 1.0 的 30 TPS。然而，加密货币也有自己的三难困境。也就是说，它们不能同时实现去中心化、效率和安全性。开发者只能选择两个。

，它选择了较少的去中心化。虽然 Solana 没有以太坊那么去中心化，但它仍然比银行更加去中心化。因此，问题是，Solana 的中心化程度如何？为了达到 50,000 TPS 的吞吐量，团队付出了很多。

首先，要成为 Solana 验证器，对硬件有很大的要求。需要注意的是，越容易成为验证者，生态系统就越去中心化。此外，加密货币拥有的验证器越多，它就越安全。然而，Solana 验证器需要在硬件方面满足更严格的要求，例如时钟速度为 2.8GHz 的 12 个 CPU 内核（或更多）、128GB 的 RAM 和 1TB 的 SSD 来存储 Ledger。相比之下，它只需要第 4 代 i7 处理器、8GB RAM 和 0.1TB SSD。这也意味着设置 Solana 验证器既昂贵又具有挑战性。

其次，你只需要控制超过三分之一的网络，就可以控制整个 Solana 网络。相比之下，你需要控制一半以上的网络才能控制整个比特币或以太坊网络。这些都是 Solana 为提高吞吐量而选择的权衡取舍。

第三，Solana 的团队为发展社区付出了巨大的努力。从 2021 年初的每枚硬币不到 3 美元，到 2021 年 9 月，每枚硬币的价格超过 250 美元，这证明了团队在社区建设方面的努力是合理的.

最后，Solana 团队的完整性受到质疑，因为它在 2020 年 4 月宣布 SOL 的总流通供应量为 820 万枚奥恩斯。然而，后来透露该团队拥有一个包含 1300 万枚硬币的隐藏钱包。这使总流通供应量超过 2100 万枚，与他们之前的说法相矛盾。

卡尔达诺 vs 以太坊

目前，Cardano 最多可以支持 7 TPS，这个上限可以提升到 50 TPS。这类似于以太坊的 45 TPS。项目团队希望通过名为 Hydra 的开发中升级来提高 TPS，这将帮助其达到至少 2500 TPS。关于三难困境，卡尔达诺选择去中心化而不是其他。

与 Solana 和 Polkadot 相比，Cardano 允许最大程度的去中心化。 Ouroboros 共识不仅易于运行且成本低廉，而且非常开放。 Cardano 对验证器的硬件要求也很低，这与以太坊 2.0 类似。要成为 Cardano 验证者，您只需要拥有 2 核芯片、8GB RAM 和 30GB SSD。

接下来，Cardano 成功地创建了一个强大的社区。它拥有最大和最专注的加密社区之一，帮助卡尔达诺在之前的市值中跻身前三名。社区主要靠魅力非凡的联合创始人查尔斯·霍斯金森 (Charles Hoskinson) 的不间断承诺和预期更新来维持。

同时，在性能方面，Cardano 与以太坊 1.0 类似，因为它的扩展性不好。一旦使用量增加，系统将面临类似于以太坊所经历的问题，例如漫长的等待时间和昂贵的交易费用。这是更加去中心化的代价。

最后，为了让社区解决扩展问题，项目团队采用了久经考验的策略，即承诺做得更好。 Hoskinson 习惯于制作数百个“更新”和“AMA”视频来兑现承诺。

Polkadot 与以太坊

Polkadot 的市值是三者中最小的。它与以太坊的相似之处在于它们都有：有主链（Polkadot 的 Relay Chain 和 Ethereum 的）和与主链相连的分片侧链（Polkadot 和 Ethereum 的 shards）。

Polkadot 旨在处理大量交易。中继链已经能够处理 1,000 TPS。使用多达 100 条的平行链，生态系统的最大 TPS 可以达到 1,000,000。与此同时，以太坊 2.0 的目标仅为 100,000 的最大 TPS。

Polkadot 的高 TPS 并不是免费存在的。该项目选择了集中式方法。例如，Polkadot 对验证器的硬件要求也很高，尽管不如 Solana 的要求高。验证者需要有 160GB 的 SSD 和 64GB 的 RAM。

此外，就受欢迎程度和营销而言，Polkadot 的社区规模小于 Solana 或 Cardano。这可能是因为 Polkadot 的分片基础架构难以理解，并且可能表明每个项目的优先级不同。