OKEx交易所注册(获10%好友返利)：https://www.okx.com/join/8581013
币安交易所注册(20%手续费减免)：https://www.binance.com/zh-CN/register?ref=38069452
Fantom ()、Solana ()、Avalanche () 和 Near Protocol () 是旨在成为主导 DeFi () 平台的区块链。我们将分析诸如性价比、锁定的总价值、共识协议、去中心化等指标，以确定哪一个提供了最佳投资机会。
这些区块链的共同点多于差异，因为它们都基于权益证明 ()，除了使用历史证明 (PoH) 的 Solana。网络由验证者去中心化，验证者用他们的硬币换取区块奖励。拥有较大权益的验证者可以出块。在诸如 Bitcoin () 等工作量证明 (Proof-of-Work) 链上，矿工通过求解数学方程来生成区块。
这些链都在与以太坊竞争 DeFi 行业的市场份额。以太坊是主要的 DeFi 网络，它带来并允许用户在其上构建代币。但是，它面临着网络拥塞和高 .以太坊旨在通过迁移到 PoS 来解决这个问题，但这些链已经取得了重大进展并赢得了相当大的市场份额。
Fantom vs Solana vs Avalanche vs Near Protocol：概览
最大的“以太坊杀手”之间的对决可以从总结用户需要的最重要信息开始。我们编制了一个表格，其中包含诸如性价比、、、质押奖励等统计数据。
硬币 价格表现（2020-2022） 市值 DeFi 上的 TVL 共识网络 每秒事务数 (TPS) 验证器 总质押Solana () +14,000%
(140x)
450 亿美元 80亿美元 聚氧乙烯醚 65,000 1,680 76%雪崩 () +3,000%(30x)
260 亿美元 110亿美元 PoS 4,500 1,350 54%接近协议 () +1,500%(15x)
100 亿美元 10亿美元 PoS 100,000 100 40%幻想 () +10,000%(100x)
40 亿美元 70亿美元 PoS 10,000 65 34%四个网络的总市值为 850 亿美元，是以太坊 4500 亿美元市值的五倍。按市值计算，Solana 排名第 6，Avalanche 排名第 10，Near Protocol 排名第 19，Fantom 排名第 42。
尽管所有这些网络都在 PoS 上运行，但 Solana 是 PoH（历史证明），但在验证者总数、质押百分比、可扩展性的 TPS 和市值方面存在巨大差异。这些都是可以帮助交易者决定哪一个将在未来提供最佳回报的指标。
比较 Fantom、Solana、Avalanche 和 Near 协议的 6 个指标
1 价格表现
价格表现是投资者关注的主要问题，可以使用同比数据进行分析。然而，同比数据可能具有误导性，因为价格与比特币的价格密切相关。最后一个比特币开始于 2020 年底；其中一些代币在 2021 年初达到顶峰，而另一些在 2021 年底达到顶峰。
因此，我们应该通过从熊市中获取平均价格并将其与牛市中的当前价格进行比较来衡量这些代币从 2020 年末到 2022 年的表现。币种从上次熊市到现在的投资回报率如下（排名）：
Solana：14,000% (140x)Fantom：10,000% (100x)Avalanche：3,000% (30x)Near Protocol：1,500% (15x)SOL、FTM、AVAX、NEAR 和 BTC 的两年价格表现。
Solana 在 2020 年的平均交易价格为 1 美元，目前的交易价格为 140 美元。 Fantom 2020 年的平均交易价格为 0.015 美元，目前交易价格为 1.5 美元。 Avalanche 在 2020 年的平均交易价格为 3 美元，目前的交易价格为 100 美元。 Near Protocol 在 2020 年的平均交易价格为 1 美元，目前为 15 美元。
Solana 和 Fantom 在性价比方面是赢家，在过去两年中提供了 100-200 倍的回报。与普通投资者的 Avalanche 和 Near Protocol 相比，它们都超过了回报（即不是）。上图显示了与这些相比，比特币的微不足道的投资回报率在同一时间段内。
请注意，这些估计值可能存在偏差。 Solana 去年某个时候的交易价格为 250 美元，这意味着早期投资者的回报可能会高于 140 倍。但是，我们的 ROI 估算基于当前与牛市前的平均水平相比。
与 Solana 或 Fantom 相比，Avalanche 等一些硬币的回报可能看起来较低，但对于早期的 ICO () 投资者来说，它们可能更高，他们在 AVAX 推出之前以美分购买了 AVAX。
代币的历史 ROI 表现并不能保证它们在未来会继续提供相同的回报。加密货币的市值越大，必须投入更多资金来推动价格。比特币的市值为 1 万亿美元，比市值较低的山寨币更难移动。
虽然 Solana 是表现最好的公司，但它的市值也高于其他公司，为 450 亿美元。这意味着，如果 Solana 上涨 1000%，市值将有效达到 4500 亿美元。市值为 40 亿美元的 Fantom 等代币更有可能在短期内提供更高的回报。
2 速度和费用
支持这些的技术是相似的，因为它们都是基于权益证明共识算法构建的网络，除了 Solana，它基于历史证明构建，使用稍微不同的算法。
如果我们比较 Solana 和 Avalanche 的交易速度和费用，差异是微乎其微的。用户不应从表面上接受 TPS () 声明，因为大多数网络尚未针对数十万笔交易进行压力测试。
Solana 声称 65,000 TPS，而 Avalanche 声称 4,500 TPS。然而，加密行业还没有发展到主流采用点，这些区块链需要如此大的交易量。 MasterCard 和 Visa（为全球金融系统提供动力的网络）分别拥有 5,000 和 1,700 TPS。
所有这些网络的费用都一样低，每笔交易只有几美分——远低于以太坊的平均每笔交易 20 美元或每币交换 100 美元的高价。
Solana 的平均阻塞时间为 400 毫秒，Avalanche 为 3 秒，Near Protocol 为 1 秒，Fantom 为 1 秒。这意味着与 Visa 或 MasterCard 等传统支付服务相比，Solana 的结算时间最快。
速度和费用顶部：
Solana 近协议 幻影 雪崩3 去中心化
权益证明区块链受到批评，与工作量证明区块链相比，它们是中心化的，因为代币在开始时是预先开采的，并分布在一组内部人员之间，这些内部人员被允许成为并控制大部分份额网络。
但是，我们可以根据验证者的数量来判断 PoS 区块链的去中心化程度。如果有更多的验证者（计算机）处理和生产区块，这意味着 PoS 区块链更加去中心化。
Solana 是最去中心化的，拥有超过 1,680 个能够生成区块的验证者。紧随其后的是拥有 1,350 个验证者的 Avalanche。与分别只有 100 个和 65 个验证者相比，Fantom 和 Near 协议更加集中。如果我们将 Fantom 与 Solana 进行比较，我们可以得出结论，Solana 的去中心化程度几乎是 Fantom 的 30 倍，因为它拥有庞大的验证器集。
去中心化顶部：
Solana 雪崩 近协议 Fantom4 DeFi 生态系统
DeFi 行业在 2022 年价值 2000 亿美元。去中心化金融建立在去中心化应用程序 () 之上，例如去中心化交易所 ()、服务、收益聚合器、NFT () 和其他技术。
这些区块链中的每一个都有一个庞大的 DeFi 生态系统，很难衡量哪一个看起来最有前途。 “”是对锁定在 DeFi 生态系统中的金额的度量。它可以给我们一个关于你的指标服务参与度和对整个系统的信任。
根据 DeFi 聚合器，领先的生态系统是拥有 110 亿美元 TVL 的 Avalanche、拥有 80 亿美元 TVL 的 Solana、拥有 70 亿美元 TVL 的 Fantom 和拥有 10 亿美元 TVL 的 Near Protocol。这表明 Fantom 拥有与其市值成比例的最大 DeFi 生态系统。 Fantom 的市值比 Solana 小 10 倍（$4B 对 $45B），但其 DeFi TVL 几乎是 Solana 的 90%。
TVL 顶部：
Avalanche 索拉纳 幻影 Near 协议5 EVM 兼容性
EVM() 可计算性是影响互操作性的一个重要因素。 EVM 是为以太坊提供支持的智能合约技术，允许用户在区块链之上启动代币并与 DAPP 等进行交易。
Avalanche、Fantom 和 Near 协议与 EVM 兼容，而 Solana 不兼容 EVM，这意味着如果来自以太坊的用户需要完全不同的工具集。
如果我们在 DeFi 交易中比较 Fantom 和 Avalanche，普通用户几乎不会注意到差异，因为他们只需要切换网络并使用相同的钱包地址和 . Solana 有很大的不同，并且有一条学习曲线。
EVM 兼容性顶部：
Avalanche 幻影 近协议 索拉纳6 质押
是 PoS 网络的核心组成部分，因为用户锁定他们的硬币以分散网络并获得奖励。 Avalanche 和 Solana 在质押的总供应百分比方面处于领先地位。如果更多的供应被质押，这意味着用户相信网络的寿命，并愿意冒险锁定他们的代币以换取奖励。
根据 DeFi 聚合器 Staking Rewards 的数据，Solana 以 75% 的质押率成为明显的赢家，紧随其后的是 Avalanche，以 54% 的质押率位居第二。 Near Protocol 以 40% 排名第三，Fantom 以 34% 排名最后。这些百分比都高于目前占以太坊供应量 9% 的以太坊 2.0 股份。
计划长期质押其代币的用户将受益于更高的质押收益。 Near Protocol 的年均质押奖励最高，为 10.5%，其次是 Avalanche，为 9%，Solana 为 6%，Fantom 为 4%。
Staking Top：
Near Protocol 雪崩 索拉纳 FantomSolana vs Avalanche vs Near Protocol vs Fantom Foundations
花一些时间在加密世界中，你会发现他们中的许多人都有“基金会”。这些基金会通常是各种区块链公司的投资部门，致力于通过投资有前途的项目来发展其 DeFi 生态系统。所有这四个区块链都在其 DeFi 生态系统中投入了九位数的资金，以刺激项目并增加其 dApp 的参与度。 Solana 得到了 Solana 基金会和 Alameda Research 的支持。 Alameda Research 的资产负债表上有超过 300 亿美元的流动资产，日交易量超过 50 亿美元，这意味着 Solana 拥有最大的资金支持和发展资金。这反映在其 450 亿美元的市值中。
Avalanche 紧随其后，Ava Labs 从 VC 投资者那里为 Avalanche 生态系统筹集了 3 亿美元。它由纽约 Itacha 大学的著名教授 Emin Gün Sirer 创立，他是加密领域最受尊敬的开发者之一。
Fantom 和 Near Protocol 拥有相当大的基础，但他们非常注重刺激他们的 DeFi 生态系统。 Fantom 发起了一项 3 亿美元的 DeFi 计划，这反映在其与其市值成比例的巨大 TVL 上。 Fantom 得到了 Andre Cronje 的支持，他是最著名的 DeFi 和以太坊开发人员之一，他为 Fantom 开发了 dApp，直到 2022 年辞职。
结论
重复一遍，Solana、Avalanche、Fantom 和 Near Protocol 的共同点多于不同点。它们运行在类似的算法上，交易速度快，gas 费用低，并拥有蓬勃发展的 DeFi 生态系统。在过去几年中，它们中的每一个都提供了比比特币更高的投资回报率。如果交易者盲目选择并自 2020 年以来持有其中任何一种代币，他们最终可能会获利。
然而，凭借庞大的市值和支持，Solana 似乎是实际上可以与以太坊抗衡的主要竞争者。 Fantom 是最被低估的，它的市值为 40 亿美元，并且是一个庞大而有前途的生态系统，可以衡量与 Solana 连锁店类似的活动。 Avalanche 和 Near Protocol 在其 DeFi 生态系统上的 TVL 和开发活动不断增长。
最重要的是，所有这些第 1 层区块链都提供了类似的技术，而决定投资哪一个的唯一方法是亲自试用他们的服务并做出自己的决定。硬币都列在 Phemex'sand 上。如果您想开始，请注册一个免费帐户并在我们的 中获取一些交易技巧和策略。
OKEx交易所注册(获10%好友返利)：https://www.okx.com/join/8581013
币安交易所注册(20%手续费减免)：https://www.binance.com/zh-CN/register?ref=38069452
没有评论: