OKEx交易所注册(获10%好友返利)：https://www.okx.com/join/8581013
币安交易所注册(20%手续费减免)：https://www.binance.com/zh-CN/register?ref=38069452
波士顿学院和牛津大学的学者罗伯特·麦考利（Robert McCauley）表示，比特币（BTC-USD）比庞氏骗局更糟糕，因为该加密货币的最终用例仍然未知，而其高能源需求使其成为“负面-和游戏。”
McCauley 在英国《金融时报》上写道，迄今为止投资于采矿业的大约 200 亿美元“已经消失了。”
据他说，比特币交易的基本结构是与庞氏骗局非常相似，早期投资者得到后来者的回报，中间不创造经济价值。
波士顿大学全球发展政策中心第二位非居民高级学者声称比特币（BTC-USD）系统从长远来看会扼杀社会，因为维持它的成本，特别是在电力使用方面。
“每天，投资者都会向矿工汇款。其中大部分每天都会冲进马桶。其中大部分已被大火烧毁，“他说。”这只是整个社区的成本。所有这一切都是失败的。”
牛津大学教授麦考利发现，一些庞氏骗局即使在失败后也能挽回部分损失。伯尼·麦道夫的骗局已经偿还了大约 70 美分在这一点上，以美元为例来证明这一点
在他看来，如果比特币倒闭，幸存的投资者将没有资产可以分配。
关于 McCauley 对比特币 (BTC-USD) 的看法，他表示他仍在等待它确定其有用性，然后再改变主意。
我们一直在等待它的用途他承认，这种情况已经有很长一段时间了。“我们将不得不拭目以待，看看未来会怎样，但新的想法即将出现。但是，我们仍然有点犹豫不决。”
银行使用部分准备金银行而不是采矿。
在这种安排中，只有一小部分银行存款由现金支持.
正是这个系统导致了 2008 年的金融崩溃。
我们可以借钱买房、创业，并通过同样的系统让全球运转。< /p>
这就像让 Jekyll 博士和 Hyde 先生照顾你的财务一样。
事实上，很多人都对整个情况感到愤怒，这是可以理解的。
部分准备金银行业务是 Murray N. Rothbard 教授最喜欢的话题之一，当谈到他对这个主题的想法时，他并没有退缩。
正如他所说：
庞氏骗局；空壳游戏，或欺诈，其中虚假仓单像现金一样发行和流通。
他的抱怨是，换句话说，银行以我们为代价谋取利益。< /p>
在罗斯巴德看来，我们的银行系统是庞氏骗局e 因为它提供了没有风险的高回报率。
这就是一切的运作方式。
我们从银行借钱并支付费用以获得这样做的特权.当银行家按下计算机上的按钮时，结果是即时的！ - 商业货币是由银行创造的。
另一方面，银行缺乏货币资源来支持它刚刚发放的贷款。
罗斯巴德的世界也在这里。银行充当货币的储存库。 “假仓单”是计算机创建的商业货币交易。世界各地的银行系统都在使用这种商业货币，但它不能得到银行一开始就不需要的货币的支持。
罗斯巴德并不是唯一一个发现问题的人。< /p>
英格兰银行前行长默文·金对金融危机期间银行欠个人钱的问题有一些思考。他在他的著作《炼金术的终结》中引用了温斯顿·丘吉尔的话：
第一次，“……在金融领域，从未有过如此少的人欠下如此多的债务——而且基本面如此之少改革”
因此，银行发放借款人无力偿还的贷款。不是亩ch 变了。银行仍可能提供无法偿还的贷款。
既然部分准备金银行已被证明是庞氏骗局，我们为什么不做点什么？
这样会更好如果他们必须将获得的存款的 100% 保留为现金并称之为“准备金”。
“100% 准备金银行”，有时也被称为“全额准备金银行”，之前曾被提议作为1933 年的芝加哥计划。这个想法最初是在大萧条之后提出的，当时银行再次成为新闻。
许多人在想到银行时会想到全额储备银行业务.拥有这样一个大型银行账户就像拥有一个保险箱。
当您将资金存入银行时，它们会被安全地锁定。您可以随时选择将其从银行取出。由于银行不会将其借出，因此您无需担心在需要时无法使用。
将您的钱存入银行，就是将其从整体经济中剔除。结果，流通中的货币数量减少，而银行的活期存款增加，导致流通中的货币数量不变。如果有这种机制，银行就不能用你的钱来承担任何风险。
银行没有理由耗尽你的钱。这并不意味着如果银行挤兑发生时您将无法使用您的资金，即大量人一次提取所有资金。
强行增加银行的准备金达到100%，将避免银行挤兑。那些伪造的仓单也阻止了银行发放贷款。它还可以防止银行家用别人的钱进行危险的投资，然后将它们作为低风险的选择兜售给他们的客户。 （还记得围绕次级抵押贷款的危机吗……？）
但是……
我们的小企业贷款、抵押贷款以及房地产和股票等其他投资都被拒绝，因为银行参与在这样的危险操作中
毫无疑问，部分准备金银行是承担为新投资提供资金的风险的系统，无论这些投资是什么。我们的经济依赖于它。
只要人们不同时提取资金，我们的部分准备金银行系统就会发挥作用——尽管跟踪存款是一种永无止境的平衡行为和取款。
银行存款不会无所事事；他们被派去工作寻找房屋和企业并支持其他费用（例如银行家“寻找收益”的危险企业）。
银行账户为 100 英镑，银行可以借出 50 英镑并将其存入需要小企业贷款的人的帐户中。但是，银行仍欠您 100 英镑。
因此，借款人有 50 英镑，银行欠您 100 英镑。总共 150.00 英镑是最终总和。就真钱而言，只有 100 英镑存在，因为银行为了盈利而发明了 50 英镑。
在任何给定时间，只有一小部分银行存款或准备金由现金担保，并且可以
或者，套用罗斯巴德的话说，银行发行仓单，然后将其兑换成据称相同数量的现金。从这个角度来看，部分准备金银行业务似乎是一个庞氏骗局。
那么，如果人们都想立即从银行取出钱会发生什么？
如果银行手头没有足够的现金来支付每个人，银行挤兑是可能的。
当迈克尔要求从银行退还他的钱时，他没有得到它，银行关闭了混乱盛行的那一天，你还记得那一幕吗？
这很像 2008 年金融危机中发生的事情，只是更糟。
银行很难容忍损失金融危机期间的投机性“投资”。人们和机构急于在银行挤兑的情况下拿回他们的钱，这增加了可能性
流动性危机是指银行无法以足够快的速度拿到钱来清偿他们累积的所有债务。
罗斯巴德的术语“假仓库”收据”指的是这个。
作为“货币仓库”，银行借出的钱没有实际现金存款的保证。
如果你的企业发生这种情况，你会去停业，你的债权人会来敲你的门。
因此，当银行倒闭时，中央银行（美联储）充当最后贷款人，并在破产时将其纾困。政府告诉它。为了做到这一点，规则允许产生货币和印钞。
人们认为中央银行救助坏银行是不公正的——这是一个冒险的举动，可能会产生意想不到的后果。如果银行输了，纳税人会替他们买单。
不仅是中央银行创造货币，美联储也是如此。
当私人银行创造这些贷款时, 他们做同样的事情。由于债务必须在某个时候归还，一些经济学家不同意。然而，这是基于他们的假设，这并不总是正确的。
在金融危机期间，你能想象控制一家银行吗？
减少债务是必要的，因为您借出的钱太多，但随着人们和机构撤资，需要更多的钱。
因此，您必须增加债务才能获得所需的资金.货币的创造与债务之间存在直接的关联！
这里提出了一个有趣的观点：银行创造了货币，而不是财富。
换句话说，取出贷款意味着你有更多的钱可以支配。你有更多的钱可以购买任何你需要的东西。
这笔钱仍然欠银行。它没有让你赚更多的钱。此外，您必须偿还银行向他们借款的特权。结果，你实际上更穷了，因为你今天欠的钱比你陷入困境之前更多。
可以通过投资你借来的钱和借钱之间的差额来发展你自己的财富。你赚到了什么。
无论你有多少钱，它都没有内在价值。这只是一种促进交易的方式。更重要的是，银行只是在加快这一进程。
没关系。此外，“赚钱”本身并不意味着庞氏骗局。
随着无法获得回报的机会增加，该过程可能会变成庞氏骗局。换句话说，如果银行对还款有很高的信心，就可以毫不犹豫地借钱。
另一方面，银行要求更高的回报率——更多的钱——来当不还款的风险增加时发放贷款。这就是事情开始出错的时候。
OKEx交易所注册(获10%好友返利)：https://www.okx.com/join/8581013
币安交易所注册(20%手续费减免)：https://www.binance.com/zh-CN/register?ref=38069452
没有评论: