自 2015 年推出以来，以太坊已成为开发人员使用智能合约构建新的去中心化应用程序的主要区块链平台之一。以太坊的创始人在意识到区块链技术实际上可以用于比加密货币交易更多的目的之后，想出了创建它的想法。
以太坊在不断改进，看起来是许多区块链项目的理想解决方案。与此同时，基于以太坊的 CryptoKitties 的故事表明，即使是以太坊也有其缺点。肯定需要更先进的区块链解决方案。
这就是为什么 CryptoKitties 的创建者引入了他们自己的区块链，称为Flow。让我们仔细看看这个新奇事物，看看它与以太坊有何不同，看看哪个平台更适合 NFT 加密项目。
介绍以太坊和 Solidity
如果熟悉区块链技术并了解有关快速发展的加密世界的最新消息，那么一定听说过以太坊。这个具有智能合约功能的去中心化开源区块链平台已经在区块链的历史上留下了自己的印记。
以太坊的创建者对比特币及其受欢迎程度着迷，并决定构建下一代区块链。他们打算扩展区块链功能并将这项技术开放给广泛的企业。这导致他们创建了以太坊，由其自己的加密货币以太 (ETH) 和自己的编程语言 Solidity 提供支持。
Solidity是一种面向对象的高级编程语言，用于编写智能合约。这种语言受到 C++、Python 和 JavaScript 的影响。它是为以太坊虚拟机 (EVM) 开发的。
但是为什么以太坊开发人员想要创建自己的语言？要回答这个问题，我们需要回到基础。虽然开发人员在以太坊上努力工作，但区块链最好和最成功的例子是比特币（它至今仍然是最受欢迎的）。比特币网络是作为点对点货币交换而创建的。反过来，以太坊旨在数字化并有效地移动有价值的东西，而不仅仅是加密货币。
另一个要点是，开发人员很难使用比特币脚本，这种语言使比特币区块链上的智能合约成为可能。比特币脚本的复杂性和缺乏灵活性促使以太坊的开发人员为智能合约创建自己的平台和编程语言。最终，以太坊的团队超越了比特币所提供的服务，并使用更加灵活的 Solidity 语言创建了一个全新的系统。
以太坊目前被用作众多去中心化应用程序的平台，NFT 项目也不例外。统计数据表明，该区块链在已启动的去中心化应用程序数量和每日活跃用户数量方面处于领先地位。
Flow 和 Cadence：它们是什么？
尽管 Flow 区块链最近于 2020 年推出，但许多人已经将其称为以太坊的潜在替代品。Flow 由 Dapper Labs 开发，Dapper Labs 是著名的 CryptoKitties 背后的加拿大公司。该公司的开发人员意识到他们需要一个新的区块链，因为他们基于以太坊的收藏品游戏在仅吸引了大约 10,000 个用户后就关闭了网络。Dapper Labs 的愿景是吸引多达 10 亿人使用他们的 dApp，但没有区块链平台可以扩展以满足基本的消费者需求。
因此，他们构建了 Flow——一个快速、去中心化的区块链，为整个应用生态系统提供支持，尤其是与游戏和数字收藏品相关的应用生态系统。Flow 的核心是一种新架构，它可以在不影响去中心化的情况下提供流行应用程序所需的性能。通过利用这个新的区块链，开发人员可以创建可能被数十亿消费者使用的安全且可组合的应用程序。
例如，NBA Top Shot 应用程序已经在 Flow 网络上成功运行。据 Dapper Labs 首席执行官 Roham Gharegozlou 称，这种由区块链驱动的交易卡系统由 NBA 正式授权，其交易量超过所有其他 NFT 项目的总和。自推出测试版以来，NBA Top Shot 已经吸引了超过 800,000 名用户，并产生了近5 亿美元的销售额。
与其他区块链一样，Flow 的本地货币名为 FLOW。它是网络上的主要储备资产，也是用于抵押、治理和支付交易成本的专属代币。本着与以太坊创造者相同的精神，Flow 的团队还引入了一种名为 Cadence 的新语言。
Cadence是一种面向资源的编程语言，具有应用于智能合约的新功能。这些特性包括强大的静态类型系统、内置的函数和事务的前置和后置条件，以及基于能力的安全性的使用。Cadence 的语法受到 Swift 和 Rust 的影响。资源类型很好地映射到了由 Libra 团队开发的语言 Move。
Flow 和 Cadence 都适合创建具有病毒式传播潜力的去中心化应用程序。例如，允许名人和运动员与其粉丝互动的应用程序，或涉及著名艺术家的 NFT 项目。
Flow vs Ethereum：哪个更适合 NFT 开发？
了解 Flow 和 Ethereum 的基础知识后，是时候开始对峙了。让我们比较这两个平台，看看哪个平台目前更方便、更高效、更经济、更有利可图。
可扩展性
任何尝试过使用以太坊构建应用程序的开发人员都知道它的可扩展性问题：以太坊网络的吞吐量仅为每秒 13-15 笔交易，这对于大规模使用来说非常不够。
CryptoKitties 的开发人员也经历过这种低效。他们的游戏变得如此流行和成功，以至于以太坊无法再应对大量涌入的用户。在创建 Flow 时，开发人员的主要目标是解决可扩展性问题，同时保持网络的去中心化和高安全性。
虽然以太坊将分片视为一种水平扩展区块链的方式，但 Flow 使用其多节点架构来实现垂直可扩展性。节点的架构以这样一种方式构建，即要完成的工作在它们之间划分。
收集节点改善了 dApp 的网络连接和数据可用性，执行节点执行与每个交易相关的计算。这两个节点旨在提高吞吐量和网络可扩展性。验证节点仔细检查执行节点正在完成的工作，而共识节点确定交易的顺序。实际上，共识和验证节点确保网络的问责制并负责安全。结合四种不同类型的节点可确保节点运营商的最佳分布和网络的去中心化。
在交易吞吐量方面，早在 2019 年，Flow 原型就能够每秒执行大约1,000 笔交易。现在的目标是达到 10,000 tps。
交易成本
为了执行交易并成功执行智能合约，以太坊用户必须支付 gas。这是一项特殊费用，取决于合同的复杂程度和网络的繁忙程度。Gas 费用以以太坊自己的加密货币 ETH 支付，有些日子的平均价格超过 20 美元。
Flow 开发人员对天然气的成本并不满意。但是他们是否设法降低了自己平台上的交易费用？到目前为止，他们似乎已经成功了。交易有两种费用：一种是创建账户的费用，起价为 0.001 FLOW（约 0.03 美元），另一种是起价 0.000001 FLOW 的交易费用。
共识机制
以太坊目前使用 PoW（工作量证明）共识协议。有了这样的共识，矿工们就进入了“战斗”：他们竞争创造新的区块。比其他人更快地解决数学问题并在块之间建立加密连接的人将赢得加密战。获胜者与网络的其余部分共享新区块并赚取 ETH。
与此同时，以太坊开发人员正计划转向 PoS（股权证明）共识协议。在这种情况下，该过程将涉及验证者，他们将放置 ETH 以参与交易验证。随机选择验证器来创建新块，与网络共享它们并获得奖励。这种变化可能会降低能源消耗和天然气费用。
Flow 区块链本身已经在PoS 共识模型上运行。它由最初由 VMware Research 开发的 HotStuff 共识算法提供支持。它们之间的主要区别在于关键参与者如何获利。在 PoS 中，玩家从提高货币价值中获益，而 PoW 则让他们有兴趣增加佣金。PoW 也是以太坊可扩展性问题的主要原因。
由于以太坊仍处于向 PoS 协议过渡的过程中，对于迫不及待想要启动和利用其 NFT 项目的创作者来说，Flow 是一个很好的选择。
智能合约
智能合约往往与以太坊相关联，因为该区块链专为构建使用它们的应用程序而设计。如今，它是最流行的智能合约创建平台。
以太坊智能合约最值得注意的是，它在执行后无法更改。在智能合约之上执行的任何交易都会记录在区块链上并且变得不可变。毫无疑问，这增加了对平台的信任。
但是，一些开发人员认为，在部署后应该可以更改智能合约，因为智能合约可能存在缺陷并且经常需要测试。
Flow 允许在其主网上发布处于“beta 状态”的智能合约，以便合约的原始作者可以逐步更新代码。反过来，用户可以选择在给定的时间点使用代码，或者等待代码完成后再信任它。
一旦智能合约的作者确信代码是安全的，他们就不再需要控制代码，从那一刻起智能合约就变得不可变了。通过检查和修复代码，开发人员有机会显着提高最终用户智能合约的安全性。
账户模型
以太坊帐户是基于私钥创建的，私钥是 64（256 位/32 字节）的十六进制数。私钥生成成功后，对其进行数学运算，推导出公钥。然后对公钥进行多次数学运算以获得有效地址。这个过程是单向的：不可能从给定的地址生成私钥。
Flow 账户由区块链自动创建，可以支持多个公钥。要在 Flow 上创建帐户，必须首先使用 ECDSA（椭圆曲线数字签名算法）P-256 或 secp256k1 曲线生成公钥和私钥对，然后必须将交易发送到区块链。通过此交易，新帐户存储被初始化，然后将生成的密钥分配给该帐户。
Flow 上的每个帐户都可以有 1 到 n 个与之关联的公钥。对于每个公钥，账户持有人都会直接拥有一个私钥。
在以太坊区块链上，智能合约部署到他们的个人账户中，这些账户没有私钥。然而，在 Flow 区块链上，账户可以同时部署多个智能合约。
这两个区块链的账户模型的另一个区别是跟踪代币和智能合约的能力。从技术上讲，以太坊帐户可以使用以太坊日志跟踪与它交互的所有代币和智能合约，但以太坊没有为智能合约中的帐户资产提供单一存储。然而，Flow 正是这样做的：资源在某种意义上是 Flow 区块链上的“一等公民”，可以跟踪的资源与之交互的所有智能合约。
工作理念
Flow 上的每个帐户都可以有 1 到 n 个与之关联的公钥。对于每个公钥，账户持有人都会直接拥有一个私钥。
在以太坊区块链上，智能合约部署到他们的个人账户中，这些账户没有私钥。然而，在 Flow 区块链上，账户可以同时部署多个智能合约。
工作理念
以太坊开发者的理念包括几个原则：简单性、通用性、模块化、非歧视性和敏捷性。理想情况下，普通程序员应该能够成功实现预期的去中心化应用程序。至于通用性，以太坊的创建者将该平台视为各种用途的应用程序的基础：可以发明自己的金融工具、创建自己的货币、对实物资产进行代币化等等。最后但并非最不重要的一点是，以太坊开发人员一直在寻找机会来提高其区块链的安全性和可扩展性。
实际上，智能合约的开发看起来像是一场妥协游戏。开发人员必须不断在已建立的应用程序架构和 Solidity 特性之间找到平衡。实施合约是一项复杂的任务，需要考虑大量场景。同时，每一个不必要的动作的成本都非常高。犯错的开发人员可以眼睁睁地看着他们的钱消失，而他们对此无能为力。
Flow 创建者的理念源于他们自己与其他区块链合作的经验，尤其是与以太坊合作的经验。他们分析了开发人员遇到的所有问题，并创建了一个新的区块链，让用户的生活更轻松。使用 Flow 区块链，开发人员现在可以专注于业务逻辑问题，而不是复杂的区块链细节。
实际上，智能合约的开发看起来像是一场妥协游戏。开发人员必须不断在已建立的应用程序架构和 Solidity 特性之间找到平衡。实施合约是一项复杂的任务，需要考虑大量场景。同时，每一个不必要的动作的成本都非常高。犯错的开发人员可以眼睁睁地看着他们的钱消失，而他们对此无能为力。
Flow 创建者的理念源于他们自己与其他区块链合作的经验，尤其是与以太坊合作的经验。他们分析了开发人员遇到的所有问题，并创建了一个新的区块链，让用户的生活更轻松。使用 Flow 区块链，开发人员现在可以专注于业务逻辑问题，而不是复杂的区块链细节。
Flow 是一种新的区块链，采用了新的编程语言，因此它自然涉及学习曲线。幸运的是，它有大量的文档，并且创作者一直在寻找简化开发的方法。
尽管如此，以太坊仍然是最受欢迎的区块链之一，已经发行了大量的代币和稳定币。看看目前的统计数据：74% 的稳定币是在以太坊区块链上发行的。此外，以太坊协议有许多经过时间考验的功能和模板，可以用作基础，而不是总是会带来漏洞风险的新技术。
从本质上讲，如果只想生产 NFT，并且不打算在区块链上进行拍卖，那么使用以太坊将是一个不错的选择。它可能有点贵，但这既是优点也是缺点，因为高昂的交易成本也表明对区块链及其流动性的需求。另一方面，如果渴望灵活性并且需要实现不同条件的逻辑，并且不害怕冒险并尝试新事物，那么 Flow 是要走的路。CryptoKitties 和 NBA Top Shot 的成功足以激励开发人员开始探索 Flow 及其功能。
Solidity 与 Cadence：它们有何不同？
Solidity 和 Cadence 是专为其平台设计的智能合约语言。虽然 Ethereum 和 Flow 显然是非常不同的区块链，但它们的语言之间的主要特征和区别是什么？让我们一探究竟吧！
编程模型
首先，Solidity 是面向对象的编程语言，而 Cadence 是面向资源的。这是什么意思？通常，面向对象编程意味着围绕数据（对象）而不是逻辑和功能来组织软件开发。除了 Solidity，还有许多其他流行的面向对象语言：JavaScript、Python、C++、Ruby 等。
在面向资源的编程中，当某物被标记为“ Resource ”时，编程环境被告知该数据结构是有形的，所有与该数据结构交互的代码都必须遵循一系列规则，以保持其价值那个数据结构。这种编程模型非常适合数字资产。
Cadence实际上是第一种可供使用的高级、面向资源的编程语言。面向资源的语言的另一个例子是 Move，但它与 Cadence 的不同之处在于它侧重于性能和效率。Move 有一个虚拟机和可以高效执行的紧凑字节码。同时，语法极少，容易被计算机解释，但人们很难遵循。另一方面，Cadence 具有符合人体工程学的语法，优先考虑可读性和清晰度。
编译还是解释？
另一个区别是 Solidity 是由以太坊虚拟机 (EVM) 编译的，而 Cadence 目前是一种解释型语言。Cadence 开发人员正试图找到将 Cadence 编译为 Move 字节码以在 Move VM 上运行的方法。团队尚未设定此更新何时完成的任何截止日期。
值得注意的是，编译型语言和解释型语言各有优缺点。例如，编译的程序通常比解释的代码快，但是在测试之前完成整个编译步骤需要额外的时间，并且平台依赖于生成的二进制代码。
与此同时，口译语言通常更灵活。另外，因为解释型语言自己执行源代码，所以代码本身是平台无关的。但是，与编译语言相比，有一个严重的缺点是执行速度较低。
处理争论
Cadence 允许使用参数标签来描述函数参数的含义。使用 Solidity 语言，可以使用注释。编写注释可以解释函数的用途以及每个参数的用途。
包装本机令牌
FLOW 代币本身就是一个智能合约，可以直接导入而无需包装器。Solidity 的原生货币是以太币 (ETH)，它通常需要封装到wETH中才能用于智能合约。
为什么它与 Solidity 以这种方式工作？为了成功完成用户之间的交易，每个用户交易的每个代币都必须具有相同的标准化格式。在这种情况下，我们谈论的是 ERC-20 格式。反过来，ETH 是在引入该标准之前构建的，因此与它不对应。因此，我们需要“包装” ETH 并将其变成 WETH。这简化了合约在不同代币之间交互时的工作。但是，这不是必需的，因为可以使用原生 ETH 编写智能合约，尽管逻辑会更复杂。
访问控制
访问控制功能很简单：它允许程序的某些部分可访问而其他部分不可访问。Cadence 提供了两种内置于语言中的不同访问控制层：基于关键字和基于功能。第二种安全模型不经常使用。
许多其他智能合约编程语言根据的身份提供或限制访问权限，但功能安全与拥有的有关。用户会收到他们存储在其帐户中的特殊资源对象，这些对象决定了允许用户访问哪些功能。基本上，这里默认没有任何内容是公开的。如果其他帐户想要读取或写入对象，除非帐户所有者通过提供对其对象的引用来授予他们访问权限，否则他们无法这样做。
就 Solidity 编程语言而言，开发人员指出以太坊是一个公共区块链，因此永远无法阻止个人或计算机读取的交易内容和查看的合约状态。如果愿意，可以通过使用加密或简单地限制对与其他合约的合约状态的读取访问来使此任务更加复杂。Solidity 中的访问取决于是谁，并通过访问控制列表或使用包含与合约交互的用户地址的“msg.sender”函数进行管理。
前置条件和后置条件
使用 Cadence 软件时，契约式设计允许开发人员声明性地声明函数和接口的前置条件和后置条件，以便调用者可以对其调用的方法的行为充满信心。前置条件和后置条件是函数和事务的内置条件。
Solidity 没有内置的先决条件和后置条件，但有一条出路。开发人员可以使用函数修饰符作为前置条件的解决方法，并使用“eventEmitter”方法和“ethereum-event-processor”模块作为后置条件。
可升级性
Cadence 模块具有可配置且透明的内置可升级性，使项目能够在使其不可变之前测试和迭代代码。
另一方面，Solidity 允许开发人员使用代理或数据分离模式。因此，他们必须付出很多努力来更新智能合约。
顺便说一句，如果在 Flow 区块链上的代码变得不可变后意识到自己犯了一个错误，仍然需要处理开发人员在使用以太坊时面临的相同问题。
Solidity 和 Cadence 之间的其他区别之一是它们的语法。Cadence 受到 Swift 和 Rust 的启发，而 Solidity 受到 C++、JavaScript 和 Python 的影响。Cadence 通常允许以声明式的方式进行编写，而 Solidity 提供命令式编程。
在安全性和出错可能性方面，Cadence 看起来是一种更具吸引力的编程语言。但是，由于大多数开发人员已经开始使用 Solidity 并知道如何处理新出现的问题，因此许多开发人员仍会坚持使用 Solidity。
Solidity 是一种静态类型语言，这意味着需要指定每个变量的类型。Cadence 也有一个强大的静态类型系统。面向资源的编程范式使 Cadence 开发人员能够创建具有对象功能的线性类型。
以太坊和 NFT
现在我们已经研究了以太坊、Flow 及其编程语言的技术参数，让我们看一下这些区块链平台如何工作以及它们在持续的 NFT 热潮中扮演什么角色的真实世界示例。
尽管如此，以太坊仍然是最受欢迎的区块链之一，已经发行了大量的代币和稳定币。看看目前的统计数据：74% 的稳定币是在以太坊区块链上发行的。此外，以太坊协议有许多经过时间考验的功能和模板，可以用作基础，而不是总是会带来漏洞风险的新技术。
从本质上讲，如果只想生产 NFT，并且不打算在区块链上进行拍卖，那么使用以太坊将是一个不错的选择。它可能有点贵，但这既是优点也是缺点，因为高昂的交易成本也表明对区块链及其流动性的需求。另一方面，如果渴望灵活性并且需要实现不同条件的逻辑，并且不害怕冒险并尝试新事物，那么 Flow 是要走的路。CryptoKitties 和 NBA Top Shot 的成功足以激励开发人员开始探索 Flow 及其功能。
Solidity 与 Cadence：它们有何不同？
Solidity 和 Cadence 是专为其平台设计的智能合约语言。虽然 Ethereum 和 Flow 显然是非常不同的区块链，但它们的语言之间的主要特征和区别是什么？让我们一探究竟吧！
编程模型
首先，Solidity 是面向对象的编程语言，而 Cadence 是面向资源的。这是什么意思？通常，面向对象编程意味着围绕数据（对象）而不是逻辑和功能来组织软件开发。除了 Solidity，还有许多其他流行的面向对象语言：JavaScript、Python、C++、Ruby 等。
在面向资源的编程中，当某物被标记为“ Resource ”时，编程环境被告知该数据结构是有形的，所有与该数据结构交互的代码都必须遵循一系列规则，以保持其价值那个数据结构。这种编程模型非常适合数字资产。
Cadence实际上是第一种可供使用的高级、面向资源的编程语言。面向资源的语言的另一个例子是 Move，但它与 Cadence 的不同之处在于它侧重于性能和效率。Move 有一个虚拟机和可以高效执行的紧凑字节码。同时，语法极少，容易被计算机解释，但人们很难遵循。另一方面，Cadence 具有符合人体工程学的语法，优先考虑可读性和清晰度。
编译还是解释？
另一个区别是 Solidity 是由以太坊虚拟机 (EVM) 编译的，而 Cadence 目前是一种解释型语言。Cadence 开发人员正试图找到将 Cadence 编译为 Move 字节码以在 Move VM 上运行的方法。团队尚未设定此更新何时完成的任何截止日期。
值得注意的是，编译型语言和解释型语言各有优缺点。例如，编译的程序通常比解释的代码快，但是在测试之前完成整个编译步骤需要额外的时间，并且平台依赖于生成的二进制代码。
与此同时，口译语言通常更灵活。另外，因为解释型语言自己执行源代码，所以代码本身是平台无关的。但是，与编译语言相比，有一个严重的缺点是执行速度较低。
处理争论
Cadence 允许使用参数标签来描述函数参数的含义。使用 Solidity 语言，可以使用注释。编写注释可以解释函数的用途以及每个参数的用途。
包装本机令牌
FLOW 代币本身就是一个智能合约，可以直接导入而无需包装器。Solidity 的原生货币是以太币 (ETH)，它通常需要封装到wETH中才能用于智能合约。
为什么它与 Solidity 以这种方式工作？为了成功完成用户之间的交易，每个用户交易的每个代币都必须具有相同的标准化格式。在这种情况下，我们谈论的是 ERC-20 格式。反过来，ETH 是在引入该标准之前构建的，因此与它不对应。因此，我们需要“包装” ETH 并将其变成 WETH。这简化了合约在不同代币之间交互时的工作。但是，这不是必需的，因为可以使用原生 ETH 编写智能合约，尽管逻辑会更复杂。
访问控制
访问控制功能很简单：它允许程序的某些部分可访问而其他部分不可访问。Cadence 提供了两种内置于语言中的不同访问控制层：基于关键字和基于功能。第二种安全模型不经常使用。
许多其他智能合约编程语言根据的身份提供或限制访问权限，但功能安全与拥有的有关。用户会收到他们存储在其帐户中的特殊资源对象，这些对象决定了允许用户访问哪些功能。基本上，这里默认没有任何内容是公开的。如果其他帐户想要读取或写入对象，除非帐户所有者通过提供对其对象的引用来授予他们访问权限，否则他们无法这样做。
就 Solidity 编程语言而言，开发人员指出以太坊是一个公共区块链，因此永远无法阻止个人或计算机读取的交易内容和查看的合约状态。如果愿意，可以通过使用加密或简单地限制对与其他合约的合约状态的读取访问来使此任务更加复杂。Solidity 中的访问取决于是谁，并通过访问控制列表或使用包含与合约交互的用户地址的“msg.sender”函数进行管理。
前置条件和后置条件
使用 Cadence 软件时，契约式设计允许开发人员声明性地声明函数和接口的前置条件和后置条件，以便调用者可以对其调用的方法的行为充满信心。前置条件和后置条件是函数和事务的内置条件。
Solidity 没有内置的先决条件和后置条件，但有一条出路。开发人员可以使用函数修饰符作为前置条件的解决方法，并使用“eventEmitter”方法和“ethereum-event-processor”模块作为后置条件。
可升级性
Cadence 模块具有可配置且透明的内置可升级性，使项目能够在使其不可变之前测试和迭代代码。
另一方面，Solidity 允许开发人员使用代理或数据分离模式。因此，他们必须付出很多努力来更新智能合约。
顺便说一句，如果在 Flow 区块链上的代码变得不可变后意识到自己犯了一个错误，仍然需要处理开发人员在使用以太坊时面临的相同问题。
Solidity 和 Cadence 之间的其他区别之一是它们的语法。Cadence 受到 Swift 和 Rust 的启发，而 Solidity 受到 C++、JavaScript 和 Python 的影响。Cadence 通常允许以声明式的方式进行编写，而 Solidity 提供命令式编程。
在安全性和出错可能性方面，Cadence 看起来是一种更具吸引力的编程语言。但是，由于大多数开发人员已经开始使用 Solidity 并知道如何处理新出现的问题，因此许多开发人员仍会坚持使用 Solidity。
Solidity 是一种静态类型语言，这意味着需要指定每个变量的类型。Cadence 也有一个强大的静态类型系统。面向资源的编程范式使 Cadence 开发人员能够创建具有对象功能的线性类型。
以太坊和 NFT
现在我们已经研究了以太坊、Flow 及其编程语言的技术参数，让我们看一下这些区块链平台如何工作以及它们在持续的 NFT 热潮中扮演什么角色的真实世界示例。
提醒一下 NFT 是什么：它们是不可替代的代币，这意味着它们不可转让，代表独特的数字艺术作品、图像、剪辑、GIF 甚至诗歌。NFT 在线销售，有时价格非常高。许多 NFT 是以太坊区块链的一部分，以下是其中一些。
已知来源
已知起源是 Web 3.0 中发展最快的以太坊艺术平台之一。该平台允许数字创作者轻松验证、发布和销售他们的艺术作品。通过KnownOrigin，该平台的作者努力使来自世界各地的数字艺术家能够通过他们的手艺和才华获利，并帮助他们以有意义、透明和公平的方式与粉丝和收藏家更贴近。
以太坊智能合约与 ERC-721 标准合规性的结合提供了非常高的透明度和安全性。得益于以太坊智能合约，KnownOrigin 的创建者能够提供一种可靠且安全的方式来持续维护通过该平台销售的数字艺术的来源和供应链。
该平台目前拥有 1,000 多名艺术家的作品，并已售出 11,000 多件数字艺术作品，总销售额为 130 万美元。
Palm是数字创作者的最新平台之一。由ConsenSys开发，它作为以太坊主网上的侧链运行，但将通过 MetaMask 加密钱包提供支持。这个新的创意工作室和 NFT 生态系统有望比工作量证明区块链节能 99%。
Palm 最终将由自己的 $PALM 代币驱动，并将为艺术家提供一个更可持续的平台，他们可以在该平台上以 NFT 的形式发布和销售艺术品，而无需担心潜在的生态影响。
Damien Hirst是最早使用 Palm 标记其名为“货币项目”的作品的人之一。Damien 计划以 NFT 的形式出售 10,000 幅纸上油画，这些油画来自探索“艺术与财富的融合”的系列。他认为Palm对他来说是最好的平台，因为它以艺术为导向，更环保、更快、更便宜。
去中心化乐园
Decentraland是一种用户拥有的虚拟世界。该平台基于以太坊区块链，使用两种代币：MANA 和 LAND。前者是具有多种用途的 ERC-20 代币：例如，可以使用 MANA 购买世界上的商品和服务，或者可以将其烧毁以获得 LAND ERC-721 代币。
对 LAND 地块的更改在以太坊 LAND 智能合约中注册并由区块链验证。一切都几乎像现实生活中一样：如果成为 LAND 的所有者，将完全控制在那里创造的生活和环境。
Flow 和 NFT
Flow 仍然是一个“年轻”的区块链，但它成功地为几个非常受欢迎的游戏、应用程序和市场提供了动力。
加密猫
CryptoKitties 最初于 2017 年在以太坊上发布，并迅速走红。然而，随着 CryptoKitties 的繁荣，以太坊网络出现了可扩展性问题，因为用户的普及和涌入严重拥堵了它。
在推出自己的 Flow 区块链后，Dapper Labs 的开发人员开始了从以太坊网络迁移数字收藏品并将它们转移到 Flow 的过程。预计 CryptoKitties 将获得新功能，例如动画 3D“cattributes”。随着时间的推移，在 Flow 上的其他游戏中使用这些数字资产也将成为可能。
Dapper Labs 首席执行官 Roham Gharegozlou 指出，任何使用以太坊的人都可以将他们的猫带到 Flow。因此，对于所有加密猫爱好者——别担心，将保留的小猫收藏并享受它带来的更多新功能。
NBA最佳投篮
我们之前提到过这个应用程序，但还有更多要说的。NBA Top Shot 继续成为头条新闻，并引起了相当大的轰动。
Dapper Labs从好莱坞、体育和金融投资领域的知名人士那里获得了 3.05 亿美元的资金。据媒体报道，新一轮对公司的估值为 26 亿美元——这表明当今 NFT 领域有多么活跃。
该公司的融资由金融服务公司 Coatue 牵头，与 NBA 传奇人物和杰出球员等知名人士联合，包括迈克尔·乔丹、凯文·杜兰特、安德烈·伊戈达拉、凯尔·洛瑞、斯宾塞·丁威迪、安德烈·德拉蒙德、亚历克斯·卡鲁索、迈克尔·卡特-威廉姆斯、乔什哈特和其他人。
该公司表示，他们将利用这笔资金继续开发 NBA Top Shot，并将更新后的数字交易卡平台扩展到其他体育项目。
VIV3 NFT 市场
2021 年 1 月，VIV3 推出了第一个旨在为数字艺术家和创作者赋能的 Flow 共享市场。VIV3 目前处于 beta 测试阶段。VIV3 的一些早期采用者是著名艺术家，例如安妮·斯帕特 (Anne Spalter)，她以在香港和纽约的大型公共作品而闻名。
VIV3 的创作者还宣布与著名概念设计艺术家 Ben Mauro 合作。他参与了电影《霍比特人三部曲》、《蜘蛛侠 2》、《极乐世界》以及《使命召唤》和《光环》游戏的制作。Ben Mauro 的纸牌游戏EVOLUTION即将登陆Flow。
Dapper Labs 最近还与 UFC 签署了一项新协议。该公司正在与 UFC 合作，为世界各地的 MMA 粉丝在 Flow 区块链上创建加密货币数字资产和配套游戏。
除了列出的名字和品牌，Dapper还有很多知名的合作伙伴，如Dr. Seuss Enterprises、三星、育碧、华纳音乐集团。
未来该何去何从？
以太坊已确保其作为第一个也是最受欢迎的通用区块链的地位。它允许使用智能合约、对资产进行代币化、发行独特的代币（包括 NFT）并创建复杂的 dApp。由于统一的标准，以太坊的受欢迎程度也在继续增长，这使得它很容易集成到以太坊网络中。
尽管开发人员长期以来一直在谈论以太坊的可扩展性问题，但其工程团队承诺将在即将到来的 ETH 2.0更新中解决该问题。它承诺引入分片并从 PoW 过渡到 PoS 共识。没有给出过渡何时发生的确切日期，但很可能发生在 2021 年至 2023 年之间。
以太坊 2.0 承诺解决主要的可扩展性问题可能会将开发人员拉回到马鞍上，并允许平台保持其作为大型 NFT 项目主要枢纽的地位。
另一方面，Flow 的创造者站在当前 NFT 热潮的最前沿。成功的 NFT 项目和像 NBA Top Shot 这样的加密游戏可能会让开发人员在未来的项目中使用 Flow，并使平台在全球范围内曝光。
Flow 的功能远远超出了这些趋势应用。截至目前，开发人员继续构建工具和服务，使 Flow 成为具有改进的可扩展性、可组合性和用户体验的消费者应用程序的最佳平台。作为支持 DeFi 的通用区块链，它最有可能演变成自己的生态系统。
结论
Flow 和 Ethereum 都是适用于各种应用程序的平台。它们每个都有自己的优点和缺点，尤其是在 NFT 项目开发方面。
谈到可扩展性问题，以太坊将分片视为该问题的解决方案。一旦实施分片，它将减少网络拥塞并提高交易速度。Flow 在这方面优于以太坊，因为它已经提供了多节点架构和更快的交易。此外，以太坊目前使用 PoW 共识协议，而 Flow 运行在 PoS 模型上。PoW 不是 NFT 项目的最佳选择，因为它还会导致可扩展性问题。因此，在可扩展性方面，Flow 可能是更好的选择。
以太坊上的交易成本相当高，而 Flow 允许用户支付更少的费用。看起来低交易成本显然是一个好处，但在以太坊的情况下，高成本表明对平台的强烈需求和信任。关于智能合约的开发，一旦你在以太坊上部署了一个智能合约，它就会变得不可变，而 Flow 上的智能合约是可以升级的。有能力解决问题绝对是一个优势。
考虑所有描述的两个区块链的优缺点，并决定哪一个会给你带来最大的好处。选择权在手中，但有一点提醒：每个项目都是独一无二的，都有自己的特点，必须仔细考虑才能选择正确的技术。只有经验丰富的区块链公司才能分析的案例，提供有关最佳技术选项的详细咨询并从头开始开发的项目。不要错过 NFT 浪潮，立即开始构建自己的应用程序！
已知来源
已知起源是 Web 3.0 中发展最快的以太坊艺术平台之一。该平台允许数字创作者轻松验证、发布和销售他们的艺术作品。通过KnownOrigin，该平台的作者努力使来自世界各地的数字艺术家能够通过他们的手艺和才华获利，并帮助他们以有意义、透明和公平的方式与粉丝和收藏家更贴近。
以太坊智能合约与 ERC-721 标准合规性的结合提供了非常高的透明度和安全性。得益于以太坊智能合约，KnownOrigin 的创建者能够提供一种可靠且安全的方式来持续维护通过该平台销售的数字艺术的来源和供应链。
Palm是数字创作者的最新平台之一。由ConsenSys开发，它作为以太坊主网上的侧链运行，但将通过 MetaMask 加密钱包提供支持。这个新的创意工作室和 NFT 生态系统有望比工作量证明区块链节能 99%。
Palm 最终将由自己的 $PALM 代币驱动，并将为艺术家提供一个更可持续的平台，他们可以在该平台上以 NFT 的形式发布和销售艺术品，而无需担心潜在的生态影响。
Damien Hirst是最早使用 Palm 标记其名为“货币项目”的作品的人之一。Damien 计划以 NFT 的形式出售 10,000 幅纸上油画，这些油画来自探索“艺术与财富的融合”的系列。他认为Palm对他来说是最好的平台，因为它以艺术为导向，更环保、更快、更便宜。
去中心化乐园
Decentraland是一种用户拥有的虚拟世界。该平台基于以太坊区块链，使用两种代币：MANA 和 LAND。前者是具有多种用途的 ERC-20 代币：例如，可以使用 MANA 购买世界上的商品和服务，或者可以将其烧毁以获得 LAND ERC-721 代币。
对 LAND 地块的更改在以太坊 LAND 智能合约中注册并由区块链验证。一切都几乎像现实生活中一样：如果成为 LAND 的所有者，将完全控制在那里创造的生活和环境。
Flow 和 NFT
Flow 仍然是一个“年轻”的区块链，但它成功地为几个非常受欢迎的游戏、应用程序和市场提供了动力。
加密猫
CryptoKitties 最初于 2017 年在以太坊上发布，并迅速走红。然而，随着 CryptoKitties 的繁荣，以太坊网络出现了可扩展性问题，因为用户的普及和涌入严重拥堵了它。
在推出自己的 Flow 区块链后，Dapper Labs 的开发人员开始了从以太坊网络迁移数字收藏品并将它们转移到 Flow 的过程。预计 CryptoKitties 将获得新功能，例如动画 3D“cattributes”。随着时间的推移，在 Flow 上的其他游戏中使用这些数字资产也将成为可能。
Dapper Labs 首席执行官 Roham Gharegozlou 指出，任何使用以太坊的人都可以将他们的猫带到 Flow。因此，对于所有加密猫爱好者——别担心，将保留的小猫收藏并享受它带来的更多新功能。
NBA最佳投篮
我们之前提到过这个应用程序，但还有更多要说的。NBA Top Shot 继续成为头条新闻，并引起了相当大的轰动。
Dapper Labs从好莱坞、体育和金融投资领域的知名人士那里获得了 3.05 亿美元的资金。据媒体报道，新一轮对公司的估值为 26 亿美元——这表明当今 NFT 领域有多么活跃。
该公司的融资由金融服务公司 Coatue 牵头，与 NBA 传奇人物和杰出球员等知名人士联合，包括迈克尔·乔丹、凯文·杜兰特、安德烈·伊戈达拉、凯尔·洛瑞、斯宾塞·丁威迪、安德烈·德拉蒙德、亚历克斯·卡鲁索、迈克尔·卡特-威廉姆斯、乔什哈特和其他人。
该公司表示，他们将利用这笔资金继续开发 NBA Top Shot，并将更新后的数字交易卡平台扩展到其他体育项目。
VIV3 NFT 市场
2021 年 1 月，VIV3 推出了第一个旨在为数字艺术家和创作者赋能的 Flow 共享市场。VIV3 目前处于 beta 测试阶段。VIV3 的一些早期采用者是著名艺术家，例如安妮·斯帕特 (Anne Spalter)，她以在香港和纽约的大型公共作品而闻名。
VIV3 的创作者还宣布与著名概念设计艺术家 Ben Mauro 合作。他参与了电影《霍比特人三部曲》、《蜘蛛侠 2》、《极乐世界》以及《使命召唤》和《光环》游戏的制作。Ben Mauro 的纸牌游戏EVOLUTION即将登陆Flow。
Dapper Labs 最近还与 UFC 签署了一项新协议。该公司正在与 UFC 合作，为世界各地的 MMA 粉丝在 Flow 区块链上创建加密货币数字资产和配套游戏。
除了列出的名字和品牌，Dapper还有很多知名的合作伙伴，如Dr. Seuss Enterprises、三星、育碧、华纳音乐集团。
未来该何去何从？
以太坊已确保其作为第一个也是最受欢迎的通用区块链的地位。它允许使用智能合约、对资产进行代币化、发行独特的代币（包括 NFT）并创建复杂的 dApp。由于统一的标准，以太坊的受欢迎程度也在继续增长，这使得它很容易集成到以太坊网络中。
尽管开发人员长期以来一直在谈论以太坊的可扩展性问题，但其工程团队承诺将在即将到来的 ETH 2.0更新中解决该问题。它承诺引入分片并从 PoW 过渡到 PoS 共识。没有给出过渡何时发生的确切日期，但很可能发生在 2021 年至 2023 年之间。
以太坊 2.0 承诺解决主要的可扩展性问题可能会将开发人员拉回到马鞍上，并允许平台保持其作为大型 NFT 项目主要枢纽的地位。
另一方面，Flow 的创造者站在当前 NFT 热潮的最前沿。成功的 NFT 项目和像 NBA Top Shot 这样的加密游戏可能会让开发人员在未来的项目中使用 Flow，并使平台在全球范围内曝光。
Flow 的功能远远超出了这些趋势应用。截至目前，开发人员继续构建工具和服务，使 Flow 成为具有改进的可扩展性、可组合性和用户体验的消费者应用程序的最佳平台。作为支持 DeFi 的通用区块链，它最有可能演变成自己的生态系统。
Flow 和 Ethereum 都是适用于各种应用程序的平台。它们每个都有自己的优点和缺点，尤其是在 NFT 项目开发方面。
谈到可扩展性问题，以太坊将分片视为该问题的解决方案。一旦实施分片，它将减少网络拥塞并提高交易速度。Flow 在这方面优于以太坊，因为它已经提供了多节点架构和更快的交易。此外，以太坊目前使用 PoW 共识协议，而 Flow 运行在 PoS 模型上。PoW 不是 NFT 项目的最佳选择，因为它还会导致可扩展性问题。因此，在可扩展性方面，Flow 可能是更好的选择。
以太坊上的交易成本相当高，而 Flow 允许用户支付更少的费用。看起来低交易成本显然是一个好处，但在以太坊的情况下，高成本表明对平台的强烈需求和信任。关于智能合约的开发，一旦你在以太坊上部署了一个智能合约，它就会变得不可变，而 Flow 上的智能合约是可以升级的。有能力解决问题绝对是一个优势。
考虑所有描述的两个区块链的优缺点，并决定哪一个会给你带来最大的好处。选择权在手中，但有一点提醒：每个项目都是独一无二的，都有自己的特点，必须仔细考虑才能选择正确的技术。只有经验丰富的区块链公司才能分析的案例，提供有关最佳技术选项的详细咨询并从头开始开发的项目。不要错过 NFT 浪潮，立即开始构建自己的应用程序！
没有评论: